![\"\"](\"http:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/site-stf-proibe-imprensa-de-gravar-depoimentos-oposicao-protesta-e-censura-censura1.jpg\")
O Partido Novo ingressou\u00a0 com um mandado de seguran\u00e7a coletivo no STF, com pedido de liminar, para garantir o acesso pleno da imprensa \u00e0s audi\u00eancias sobre suposta \u201ctentativa de golpe de Estado\u201d.<\/p>\nO Partido Novo ingressou\u00a0 com um mandado de seguran\u00e7a coletivo no STF, com pedido de liminar, para garantir o acesso pleno da imprensa \u00e0s audi\u00eancias sobre suposta \u201ctentativa de golpe de Estado\u201d.<\/p>\n
\u00c9 que o STF resolveu cercear o trabalho dos jornalistas proibindo a grava\u00e7\u00e3o e reprodu\u00e7\u00e3o de \u00e1udio e v\u00eddeo dos depoimentos de testemunhas de acusa\u00e7\u00e3o e defesa.<\/p>\n
\u201c\u00c9 mais um atentado \u00e0 liberdade de imprensa e ao direito da sociedade \u00e0 informa\u00e7\u00e3o\u201d, declarou o l\u00edder do Novo na C\u00e2mara, deputado Marcel van Hattem (Novo-RS).<\/p>\n
\u201cN\u00e3o h\u00e1 justificativa plaus\u00edvel para esconder depoimentos em um processo de enorme relev\u00e2ncia p\u00fablica. O que est\u00e1 em curso \u00e9 uma escalada autorit\u00e1ria que tenta calar jornalistas e controlar a narrativa. Em resumo, isso \u00e9 censura\u201d, afirmou.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Segundo a peti\u00e7\u00e3o, a medida do STF foi justificada com base no artigo 210 do C\u00f3digo de Processo Penal, que trata da incomunicabilidade das testemunhas durante as audi\u00eancias.<\/p>\n
No entanto, para o Novo, a justificativa n\u00e3o se sustenta, uma vez que o dispositivo apenas preserva a integridade das provas orais, n\u00e3o sendo suficiente para se sobrepor a direitos fundamentais diretamente assegurados pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O partido ainda argumentou que o processo, ap\u00f3s o recebimento da den\u00fancia, perdeu o sigilo e passou a tramitar de forma p\u00fablica.<\/p>\n
\n