{"id":144117,"date":"2019-10-23T13:10:53","date_gmt":"2019-10-23T17:10:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/?p=144117"},"modified":"2019-10-23T09:32:30","modified_gmt":"2019-10-23T13:32:30","slug":"ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado\/","title":{"rendered":"MS sobe no ranking de competitividade em solidez fiscal e potencial de mercado"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-144118\" src=\"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/site-ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado-governo-ms1.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"750\" srcset=\"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/site-ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado-governo-ms1.jpg 750w, https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/site-ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado-governo-ms1-150x150.jpg 150w, https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/site-ms-sobe-no-ranking-de-competitividade-em-solidez-fiscal-e-potencial-de-mercado-governo-ms1-260x260.jpg 260w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/>Com bom desempenho entre os estados do Centro-Oeste, Mato Grosso do Sul subiu duas posi\u00e7\u00f5es e alcan\u00e7ou o 5\u00ba lugar no ranking geral de competitividade dos estados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Atr\u00e1s apenas do Distrito Federal que manteve o 3\u00ba lugar nacional, MS est\u00e1 entre os 10 estados que subiram na pontua\u00e7\u00e3o, enquanto outros nove ca\u00edram.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entre os pilares do crescimento est\u00e1 a solidez fiscal, com peso de 12 % no ranking final, na qual o Estado subiu oito posi\u00e7\u00f5es e alcan\u00e7ou o 12\u00ba lugar entre os estados, ficando na frente, inclusive, dos tr\u00eas primeiros colocados no ranking geral \u2013 SP (14\u00ba), SC (16\u00ba) e DF (20\u00ba), respectivamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A solidez fiscal est\u00e1 diretamente ligada ao crescimento econ\u00f4mico dos estados, uma vez que \u00e9 o que garante seguran\u00e7a aos investidores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os resultados para o pilar de solidez fiscal na edi\u00e7\u00e3o de 2019 refletem os dados fiscais dos Estados para o ano de 2018.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desenvolvido pelo CLP \u2013 Lideran\u00e7a P\u00fablica, o Ranking \u00e9 uma ferramenta de avalia\u00e7\u00e3o da gest\u00e3o p\u00fablica no Brasil e tem como miss\u00e3o prover diagn\u00f3sticos de \u00e1reas essenciais da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para isso, analisa 69 indicadores distribu\u00eddos por dez \u00e1reas-chave: Solidez Fiscal, Sustentabilidade Ambiental, Capital Humano, Educa\u00e7\u00e3o, Efici\u00eancia da M\u00e1quina P\u00fablica, Infraestrutura, Inova\u00e7\u00e3o, Potencial de Mercado, Seguran\u00e7a P\u00fablica e Sustentabilidade Social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Duas UFs que conquistaram ganhos expressivos de posi\u00e7\u00f5es no pilar de Efici\u00eancia da M\u00e1quina P\u00fablica, nesta edi\u00e7\u00e3o, foram RN (que saltou da 21\u00aa para a 11\u00aa posi\u00e7\u00e3o) e MS (da 13\u00aa para a 8\u00aa posi\u00e7\u00e3o). Enquanto o Rio Grande do Norte beneficiou-se do salto no indicador de Efici\u00eancia do Judici\u00e1rio (que passou da 19\u00aa coloca\u00e7\u00e3o para a 6\u00aa), o Mato Grosso do Sul apresentou melhora no indicador de Custo do Executivo\/PIB (da 16\u00aa para 14\u00aa).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Melhores colocados: ranking geral<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os Estados mais bem posicionados no Ranking de Competitividade dos Estados de 2019 foram S\u00e3o Paulo (1\u00ba), Santa Catarina (2\u00ba), Distrito Federal (3\u00ba), Paran\u00e1 (4\u00ba) e Mato Grosso do Sul (5\u00ba).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim como na edi\u00e7\u00e3o de 2018, S\u00e3o Paulo segue na primeira coloca\u00e7\u00e3o no Ranking, como da mesma forma Santa Catarina permaneceu na segunda posi\u00e7\u00e3o, Distrito Federal, na terceira e Paran\u00e1, na quarta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As UFs do Centro-Oeste, Sudeste e Sul concentram-se na metade superior do ranking, com os estados do Norte e Nordeste ocupando as \u00faltimas posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Distrito Federal e Mato Grosso do Sul aparecem como os mais bem colocados do Centro-Oeste. Para\u00edba e Cear\u00e1 seguem como os representantes do Nordeste mais bem colocados, nas 11\u00aa e 12\u00aa coloca\u00e7\u00f5es, respectivamente, \u00e0 frente de Goi\u00e1s. J\u00e1 os \u00faltimos colocados foram Par\u00e1, Maranh\u00e3o e Acre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>fonte: Diana Ga\u00fana \u2013<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com bom desempenho entre os estados do Centro-Oeste, Mato Grosso do Sul subiu duas posi\u00e7\u00f5es e alcan\u00e7ou o 5\u00ba lugar no ranking geral de competitividade dos estados. Atr\u00e1s apenas do Distrito Federal que manteve o 3\u00ba lugar nacional, MS est\u00e1 entre os 10 estados que subiram na pontua\u00e7\u00e3o, enquanto outros nove ca\u00edram. Entre os pilares [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144118,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[74],"tags":[34559,934,81,3195,34576],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144117\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mspontocom.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}