A análise do Wall Street Journal sobre o cenário político brasileiro
O conselho editorial do jornal norte-americano The Wall Street Journal classificou como “vingança política” as medidas adotadas contra Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após sua derrota para Lula no segundo turno presidencial.
Em editorial, o periódico criticou a ordem do ministro Alexandre de Moraes, do STF, para apreender os passaportes do senador e questionou se ele teria um julgamento justo no Brasil.
O jornal destacou que Flávio ainda não havia sido formalmente acusado de nenhum crime.
Para sustentar a crítica, relembrou uma declaração atribuída a Lula durante a campanha eleitoral, segundo a qual o adversário enfrentaria uma série de investigações quando perdesse a imunidade parlamentar.
“Lula escolheu o homem e prometeu encontrar o crime”, afirmou o editorial.
Jornal critica atuação de Moraes
O Wall Street Journal também questionou a atuação de Alexandre de Moraes.
Na avaliação do periódico, cabe à Procuradoria-Geral da República decidir se há fundamento para uma acusação criminal contra um político federal.
O texto acusa o ministro de ampliar a própria jurisdição de acordo com interesses políticos.
Jornal também defende Jair Bolsonaro
O editorial ainda questionou a condenação de Jair Bolsonaro por sua participação na suposta tentativa de golpe de Estado de 2022.
O jornal classificou a votação como tendenciosa e destacou o voto do ministro Luiz Fux, que defendeu a absolvição do ex-presidente nos cinco crimes pelos quais foi julgado.
Ao encerrar a análise, o Wall Street Journal advertiu sobre o risco de governos utilizarem o sistema judicial para atingir adversários políticos.
O texto questiona se as instituições brasileiras serão capazes de preservar o Estado de Direito diante do cenário descrito pelo próprio jornal.
É um imenso prazer te-lo como leitor. Continue na companhia do mspontocom em: https://mspontocom.com.br/ ou https://www.facebook.com/rafael.rodrigues.14038/